📍 板块价格位置地图
2026-08-10 更新📅 数据截止 2026-08-07🕒 页面更新 2026-08-10
最贴近前高 沪深300 · 最远离 创业板 · 面板 1053 天 × 4739 只
把 A 股按第 2 页「🔮 轮动」用的同一套七个板块划分,看每个板块的成员现在站在自己历史价格的什么位置:
距 30 / 100 / 220 / 660 个交易日前高还有多远、有多少只处在高分位、今天有多少只真的创了新高。
全程用前复权价(pct_chg 链式复权),所以跨除权、跨高送转都能直接比 —— 这是全站第一个不受除权干扰的板块页。
⚠️ 先说结论:本页不是选股页,「创新高 = 有潜力」在本站数据上是反的本页最初的设想是每个板块选出 30 只最贴近历史高点的股票。动工前先做了检验,假设被否定,于是砍掉了个股榜,只保留板块层面的位置分布。检验口径:全历史 1835 个交易日 × 5200 只,前复权(pct_chg 链),T+1 收盘入场,板块内等权超额,一字涨停不可买,229 个采样日。
① 660 日价格分位 → 未来 30 日板块内超额,RankIC =
② 每板块取分位最高的 30 只、持有 30 天相对本板块等权 =
③ 翻案路线全部失败:持有期越长越差(5日 −0.058 → 30日 −0.093 → 60日
④ 反着做同样不成立:分位最低的 30 只在所有持有期都是横盘(+0.05%~+0.12%,胜率 43.6%)。信息全在空头侧,而 A 股只能做多。
⑤ 换皮判定超线:ρ(660日分位, 220日动量) =
⑥ 顺带否掉一条我们自己的假设:前复权并不是差异点。ρ(前复权 660 日分位, 不复权 660 日分位) = +0.937,名次平均只挪动 5.96%。复权只在个别高送转股上救命,对整体排序几乎没有影响。
→ 所以本页定位是描述不是预测。顺带一提:本站线上的 156 因子选股模型,其核心行为恰恰是躲开处在高位、刚创新高的票。
① 660 日价格分位 → 未来 30 日板块内超额,RankIC =
−0.0855,分年 2021 −0.251 / 2022 −0.132 / 2023 −0.064 / 2024 −0.056 / 2025 −0.086 —— 五年每年为负。② 每板块取分位最高的 30 只、持有 30 天相对本板块等权 =
−1.54%,胜率 30.6%;按次日开盘买入的可交易口径 −1.40%。③ 翻案路线全部失败:持有期越长越差(5日 −0.058 → 30日 −0.093 → 60日
−0.109);市场涨/平/跌三档条件 IC 全为负(−0.068/−0.094/−0.094);「不断创新高」的直译版(近 20 日创 660 日新高的天数)IC −0.052;排名变动本身 IC −0.041;2026 年的翻正是一次单一 episode(全年仅约 3.5 个独立 30 日窗口,且最后两个观测 −0.301/−0.426 是全年最负,已经反回去了)。④ 反着做同样不成立:分位最低的 30 只在所有持有期都是横盘(+0.05%~+0.12%,胜率 43.6%)。信息全在空头侧,而 A 股只能做多。
⑤ 换皮判定超线:ρ(660日分位, 220日动量) =
+0.738、与线上 w200_rsv 同构量 +0.641,双双越过本站 0.6 的红线 —— 本质是中期动量换了个名字,不是新发现。⑥ 顺带否掉一条我们自己的假设:前复权并不是差异点。ρ(前复权 660 日分位, 不复权 660 日分位) = +0.937,名次平均只挪动 5.96%。复权只在个别高送转股上救命,对整体排序几乎没有影响。
→ 所以本页定位是描述不是预测。顺带一提:本站线上的 156 因子选股模型,其核心行为恰恰是躲开处在高位、刚创新高的票。
这一页看「站在哪儿」,第 2 页「🔮 轮动」看「接下来往哪儿走」,第 3 页「🌡️ 风险」看「市场愿不愿意冒险」。
板块成分与第 2 页同源(2026-04 冻结快照),成员数逐个相等,所以三页可以直接对照。
本页不出现任何个股名称与代码。
最接近 660 日前高的板块沪深300中位 -27.5%
最远离 660 日前高的板块创业板中位 -40.7%
全池今日创 660 日新高0.47%近250日中位 2.50%
处于 660 日高位(分位≥0.9)706 只占全池 14.9%
🗺️ 七板块 × 四窗口位置矩阵每格:距前高中位数 / 今日创新高占比 / 上市不足该窗口被剔除的只数
| 板块 | 成员 | 可交易 | 30 日 距前高 / 创新高 | 100 日 距前高 / 创新高 | 220 日 距前高 / 创新高 | 660 日 距前高 / 创新高 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 沪深300 | 243 | 243 | -4.8%6.6% | -15.7%0.8% | -23.4%0.4% | -27.5%0.4% |
| 中证500 | 365 | 365 | -5.1%6.6% | -20.9%1.6% | -29.1%1.1% | -33.2%0.8% |
| 中证1000 | 636 | 636 | -5.4%4.6% | -24.3%0.3% | -32.7%0.3% | -36.9%0.3%剔2 |
| 其他-冷门股 | 631 | 631 | -4.0%9.5% | -27.0%0.8% | -34.0%0.5% | -38.2%0.5%剔2 |
| 科创板 | 554 | 554 | -16.7%7.0% | -29.9%1.6% | -36.4%1.3% | -39.0%0.9%剔3 |
| 中证2000 | 1045 | 1045 | -4.7%5.1% | -27.8%0.3% | -35.3%0.2% | -39.5%0.0%剔3 |
| 创业板 | 1265 | 1262 | -8.4%6.4% | -29.4%1.0% | -36.9%0.7% | -40.7%0.6%剔8 |
怎么读:每格第一个数是该板块成员「今日价 ÷ 窗口内最高价 − 1」的中位数,恒 ≤ 0,
越接近 0 说明整体越贴近该窗口的高点。颜色是热度不是好坏 ——
红=贴近前高(拥挤)、蓝=远离前高;
按本页顶部的实证结论,红并不意味着更好。第二个小数字是今日创该窗口新高的成员占比。
「剔N」= 上市不足该窗口长度、不参与该期统计的只数 —— 660 日窗口需要约 2.7 年历史,
新股够不着,强行纳入会算出"横盘很久然后暴涨 → 分位 100%"的假信号。
🏅 板块位置排名按「距 660 日前高的中位数」排 · 箭头 = 相对历史切面的名次变化
| 名次 | 板块 | 距660日前高(中位) | 660日分位(中位) | 660日高位 | 30日高位 | vs t−5 | vs t−10 | vs t−20 | vs t−30 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | 沪深300 | -27.5% | 0.59 | 4217.3% | 3414.0% | ＝ | ＝ | ＝ | ＝ |
| 02 | 中证500 | -33.2% | 0.63 | 7320.0% | 5715.6% | ＝ | ＝ | ↑1 | ↑1 |
| 03 | 中证1000 | -36.9% | 0.52 | 7111.2% | 9715.3% | ＝ | ＝ | ↑1 | ↑1 |
| 04 | 其他-冷门股 | -38.2% | 0.48 | 6310.0% | 20833.0% | ＝ | ＝ | ↑3 | ↑2 |
| 05 | 科创板 | -39.0% | 0.68 | 15127.4% | 10218.4% | ↑2 | ↑1 | ↓3 | ↓3 |
| 06 | 中证2000 | -39.5% | 0.48 | 11811.3% | 22121.1% | ↓1 | ↓1 | ＝ | ↑1 |
| 07 | 创业板 | -40.7% | 0.54 | 18815.0% | 30624.2% | ↓1 | ＝ | ↓2 | ↓2 |
名次每天从价格全量重算,不做任何持久化 —— 历史切面(07-31(t−5)、07-24(t−10)、07-10(t−20)、06-26(t−30))与今天这张走的是同一个函数,
不存在「历史图悄悄用了别的基准」这种错位。↑ = 相对当时名次上升(更贴近前高)、
↓ = 下降。
★ 排名按「距前高」而不是按「分位」,这两列会给出不同的顺序,而且都对:距前高是绝对回撤幅度, 跨板块可比;分位是在自己区间里的相对位置,区间宽度不同的板块之间不可比。 本页当下就有一个活样本 —— 科创板的 660 日分位中位数在 7 个板块里排第 1,而它距前高的中位数只排第 5:它自己这两年多的振幅极大,所以能同时做到「站在自己区间的上半部」与「离峰值还有很远」。排名取后者,是因为要跨板块比较。
★ 排名按「距前高」而不是按「分位」,这两列会给出不同的顺序,而且都对:距前高是绝对回撤幅度, 跨板块可比;分位是在自己区间里的相对位置,区间宽度不同的板块之间不可比。 本页当下就有一个活样本 —— 科创板的 660 日分位中位数在 7 个板块里排第 1,而它距前高的中位数只排第 5:它自己这两年多的振幅极大,所以能同时做到「站在自己区间的上半部」与「离峰值还有很远」。排名取后者,是因为要跨板块比较。
📊 位置分布每个板块的成员分散在哪些分位档上 · 七根横条共用同一刻度
660 日窗口 · 长期位置
分位 = 今日收盘价在该股过去 660 个交易日前复权价格序列中的位置(1.00 = 就是最高价)。
沪深30017.3% 高位 / 243只
中证50020.0% 高位 / 365只
中证100011.2% 高位 / 634只
其他-冷门股10.0% 高位 / 629只
科创板27.4% 高位 / 551只
中证200011.3% 高位 / 1042只
创业板15.0% 高位 / 1254只
≥0.9 0.7–0.9 0.3–0.7 0.1–0.3 <0.1 —— 每根横条 = 该板块成员在 660 日价格分位上的分布,合计 100%。七根共用同一刻度(都是占比),可以直接横向比。
30 日窗口 · 短期位置
同一套算法换成 30 个交易日。与上图对比,能看出"短期强而长期弱"还是相反。
沪深30014.0% 高位 / 243只
中证50015.6% 高位 / 365只
中证100015.3% 高位 / 636只
其他-冷门股33.0% 高位 / 631只
科创板18.4% 高位 / 554只
中证200021.1% 高位 / 1045只
创业板24.2% 高位 / 1262只
≥0.9 0.7–0.9 0.3–0.7 0.1–0.3 <0.1 —— 每根横条 = 该板块成员在 30 日价格分位上的分布,合计 100%。七根共用同一刻度(都是占比),可以直接横向比。
🎯 长短结构象限横轴短期位置 · 纵轴长期位置 · 对角线上的才有结构含义
右上=长短俱强、左下=长短俱弱,这两处只是位置高低;
左上(长期高位但短期回落)与右下(长期低位但短期反弹)才是两种不同的结构状态 ——
它们在任何单一窗口的分位上都长得一模一样,只有把长短并排才分得出来。
🌊 创新高广度近 250 个交易日 · 有多少比例的股票真的站上了 660 日新高
创 660 日新高的成员占比
曲线选的是全池与当前最贴近前高、最远离前高的两个板块,每天随排名自动切换,
所以它讲的永远是当下的分化,而不是某个写死的板块。
全池 沪深300 创业板
广度回答的是"有多少只股票真的站上了两年多来的最高价",指数涨跌只反映权重股。
与第 3 页「🌡️ 风险」的 60 日新高/新低家数互为不同尺度:60 日看的是反弹有没有起来,660 日看的是反弹有没有走到结构层面。
🧩 一个纯技术细节:分位排不出榜这一条讲的是个股层面,也是本页最初设想的「每板块选 30 只分位最高的股票」除了实证被否之外、在技术上也做不成的原因。
价格分位在高位有大量并列:实测 30 日窗口有 6.92% 的股票分位精确等于 100%(中证 2000 里就有 72 只并列第一),660 日窗口也有 2.70%(28 只)。一个 30 只的榜单会被并列的股票直接填满,名次完全由并列打破规则决定,"排名"和"排名变动箭头"都是假的。
所以本页所有排序都用连续量:距前高距离 = 今日价 ÷ 窗口内最高价 − 1(≤0),以及超越前高幅度 = 今日价 ÷ 不含今日的窗口最高价 − 1(>0 即今日创新高,数值就是超出前高多少)。分位只用来分档展示,不参与任何排序。
价格分位在高位有大量并列:实测 30 日窗口有 6.92% 的股票分位精确等于 100%(中证 2000 里就有 72 只并列第一),660 日窗口也有 2.70%(28 只)。一个 30 只的榜单会被并列的股票直接填满,名次完全由并列打破规则决定,"排名"和"排名变动箭头"都是假的。
所以本页所有排序都用连续量:距前高距离 = 今日价 ÷ 窗口内最高价 − 1(≤0),以及超越前高幅度 = 今日价 ÷ 不含今日的窗口最高价 − 1(>0 即今日创新高,数值就是超出前高多少)。分位只用来分档展示,不参与任何排序。
🧭 解读AI 增强版 · 数字与颜色恒由程序计算
🤖 以下解读由 AI(deepseek-v4-pro 深度推理)每日根据当日板块位置数据生成 · 数据与指标均为程序计算 · 属研究性观点,不构成投资建议,据此操作盈亏自负
全市场位置总览普遍深跌，高位占比低
七板块距 660 日前高的中位数区间 -40.7% ~ -27.5%,极差 13.2pp;全池 706 只处于 660 日高位(分位≥0.9,占 14.9%),30 日高位 1025 只
这说明什么七板块距660日前高（复权价）中位数从-27.5%到-40.7%，中位-38.2%，说明整个市场离两年多来的高点平均回撤超过三分之一。全池706只（14.9%）处于660日价格分位≥0.9的高位区域，比30日高位1025只（21.6%）少，显示短期反弹未能将多数股票推升至长期高位。距前高衡量的是绝对回撤幅度，跨板块可比；分位则反映在自身历史区间内的相对位置，当前各板块660日分位中位在0.48~0.68，处于中低区域。创新高广度仅0.47%，表明几乎没有个股能创出长期新高。
怎么看这是一张“现在站在哪儿”的位置图，不是强弱预测。距前高中位帮你评估板块整体离长期高点的距离；分位告诉你板块在自己历史中的相对高低；高位占比和创新高广度则揭示参与的广度。与第2页🔮轮动对照：轮动页预测未来30天相对强弱，本页提供当前各板块所处的绝对位置，两者结合才能避免在深跌后误判反弹为趋势、在高位回调时误判为转弱。
板块之间的分化沪深300最接近前高，创业板最远
最接近前高:沪深300 -27.5%(高位 42 只 / 243 只);最远离:创业板 -40.7%(高位 188 只 / 1254 只)
这说明什么距660日前高中位：沪深300仅-27.5%（高位42/243），而创业板深达-40.7%（高位188/1254），极差13.2个百分点。这沉淀了过去两年多大盘蓝筹相对抗跌/率先企稳的过程：沪深300成分股中有17.3%处于高位，而创业板仅15.0%，且创业板距前高最远，说明其内部大多数个股仍在长期下行通道中。但要注意，这种位置排序与未来超额收益的关系在本站实证中是反向的——660日分位高的股票在板块内未来30日超额回报平均为负，所以不能由此引申出“沪深300更强”的结论。分化反映的是结构沉淀，而非动量方向。
怎么看与第2页🔮轮动预测结合使用：轮动页告诉你未来谁可能领先，本页告诉你它们出发的位置。一个板块若轮动信号转多但正处于历史高位，则需警惕“高位反转”的风险；若轮动信号转多且板块处于长期低位，则可能是深跌后的修复，但本站数据不支持低位板块直接有正向超额，只能说明风险释放更充分。分位置看，创业板等深跌板块若出现轮动信号，更多是超跌反弹的博弈；而沪深300若信号转弱，可能只是高位整理。
长短结构冷门股短强长弱，科创板长强短弱
其他-冷门股:30 日分位中位 0.80 而 660 日仅 0.48(差 +0.32);科创板:30 日 0.57 而 660 日 0.68(差 -0.11)
这说明什么对比30日与660日价格分位中位：其他-冷门股（0.80 vs 0.48，差值+0.32）、中证2000（0.77 vs 0.48，+0.29）等呈现典型的“短期位置高、长期位置低”，这是深跌后的快速反弹特征；而科创板（0.57 vs 0.68，-0.11）呈“长期位置高、短期位置低”，是高位回调形态。沪深300（0.63 vs 0.59，+0.04）、中证500（0.67 vs 0.63，+0.04）长短位置接近，无明显背离。这种背离说明近期市场反弹力量集中在长期超跌的小盘冷门股，而此前相对强势的科创板块短期承压。长短背离本身不是买卖信号，但揭示了资金在不同结构中的腾挪。
怎么看将七板块置于长短分位的四象限中观察：右上（长短俱强）目前空缺，左下（长短俱弱）也不典型；主要分布在左上（短强长弱：冷门股、中证2000、中证1000）和右下（长强短弱：科创板）的对角线上。这能帮你快速识别哪些板块处于反弹阶段、哪些处于回调阶段。需注意，高价格分位在历史上对未来回报有负向预测力，因此短强长弱的板块短期位置已偏高，追入风险收益比不佳；长强短弱的板块长期位置较高但短期回调，同样不意味着马上反转。
名次迁移冷门股近期大幅跃升，科创板滑落
相对 20 个交易日前,上升:其他-冷门股+3、中证500+1、中证1000+1;下降:创业板-2、科创板-3;持平:沪深300、中证2000
这说明什么以距660日前高中位排名（越接近0越靠前），今日顺序为：沪深300、中证500、中证1000、其他-冷门股、科创板、中证2000、创业板。与20个交易日前相比，其他-冷门股从第7跃升至第4（+3），中证500、中证1000各升1位；科创板则从第2降至第5（-3），创业板从第5降至第7（-2）。这表明近一个月冷门股反弹力度较强，大幅缩小了与长期高点的距离，而科创板反而距离拉大，呈现跷跷板效应。拉长到30日，其他-冷门股亦从第6升到第4，科创板从第2降到第5，趋势一致。名次迁移反映的是板块间相对回调或反弹速度的差异，不是动量本身，但可以辅助判断结构再均衡的方向。
怎么看名次基于每日重算的距前高距离，保证了历史比较的一致性。你可以通过观察名次的趋势性移动，判断哪些板块的结构在改善（距前高距离收窄）、哪些在恶化（距离扩大）。例如，冷门股连续多期上升，可能意味着超跌板块的修复正在展开；而科创板连续下滑，说明前期强势板块压力未消。结合轮动页和长短结构背离，可以更立体地把握市场结构变迁。
创新高广度创新高广度极度稀缺
今日全池创 660 日新高占比 0.47%;近 250 日中位 2.50%、峰值 8.45%
这说明什么今日全池创660日新高的个股占比仅0.47%，近250日的中位为2.50%，峰值8.45%，当前处于历史极低水平。这意味着在4739只股票中，只有约22只能站上两年多来的最高价，绝大多数个股的反弹甚至未能触碰到长期高点的门槛。广度极度匮乏，说明市场整体的上涨参与度很差，反弹只发生在局部，并未转化为全面性的趋势扭转。这种冰点广度与过去大盘阶段性底部有相似之处，但本站数据不支持直接根据广度低位就判断见底，因为历史统计显示低广度后短期并无明显正向超额。
怎么看与第3页🌡️风险的市场级60日新高/新低家数互证：本页看660日长周期，那页看60日短周期。两者背离时需警惕——例如短周期新高家数上升但长周期创新高占比仍在冰点，说明当前上涨仅是小级别修复，还未跨入长期结构改善。今日0.47%的660日创新高占比与任何短期反弹信号都构成背离，提醒投资者在参与反弹时应保持谨慎。
🧭 当日整体判断位置分化、广度冰点、背离持续
2026年8月7日，七板块距660日前高的中位数从-27.5%（沪深300）到-40.7%（创业板），整体处于长期调整后的低位区域，全市场660日高位占比仅14.9%。短期窗口的分位中位大多在0.63~0.80，显示近期出现普遍反弹，但长期结构尚未修复，板块间分化明显。
结构上，市场呈现三组背离：一是板块间位置分化，大盘蓝筹（沪深300）距前高最近，小盘成长（创业板、中证2000）最远，极差达13.2个百分点，但近期名次迁移显示冷门股、中证2000大幅上移，科创板快速滑落，表明资金从前期强势板块流向超跌板块，进行再均衡。二是长短周期分位背离，冷门股、中证2000等短强长弱（深跌反弹），科创班长强短弱（高位回调），这种对角线分布说明反弹尚未演化为全面趋势。三是创新高广度与价格分位的背离，虽然短期分位不低，但创660日新高占比仅0.47%，为历史冰点，意味着反弹仅停留在局部，未能带动个股突破长期阻力，市场广度存在严重缺陷。
基于本站历史实证，高价格分位对板块内未来超额收益有稳健的负向预测性（十日IC-0.0855，高位组合持有30天相对板块等权-1.54%），因此当前高位集中的科创板等板块在结构上处于风险收益比较差的位置；而低位板块实测仅为横盘，无正向预期。综合看，市场处于一个矛盾的位置格局：短期反弹热度与长期冰点广度并存，结构分化仍在加剧，尚未出现一致性的方向信号。
以上为基于当日板块位置数据的结构性描述,不构成投资建议,据此操作盈亏自负。本页不提供任何个股信息,也不把"处在高位/创新高"当作看好的理由 —— 本站的实证结论与那个直觉相反。
数据与口径:唯一数据源是 tushare daily 落地的
注意:① 板块成分为 2026-04 冻结快照(与第 2/4/6 页同源,成员数逐个相等), 快照生成时已剔除 ST 与 2024 年后上市的新股,故本页不再叠加 ST 掩码; ② 上市不足某窗口长度的股票不参与该窗口的全部统计(矩阵里的"剔N"), 因为链式复权在上市前会留下一段恒定的假横盘,不设闸门会算出虚假的高分位; ③ 停牌股当日剔除(成交额为零),占比的分母一律用当日可交易成员数; ④ 本页所有排序键都是连续量(距前高 / 超越前高幅度),分位仅用于分档展示 —— 分位在高位有大量并列(实测 30 日窗口 6.92% 的股票分位精确等于 1.00); ⑤ 本页是描述不是预测,顶部的实证区块给出了完整的否定证据与可复核数字; ⑥ 本页为研究性观点,不构成投资建议,据此操作盈亏自负。
生成于 2026-08-10 10:45 · 推荐日 2026-08-10 · 数据截止 2026-08-07 · 本页耗时 7s
fundamental/daily_adj
(其 pre_close 已含除权除息调整,是本项目唯一干净的复权来源)。复权只用 pct_chg 的对数累和,
从不构造价格水平 —— 分位取对数累和在窗口内的秩、距前高取窗口内最大值之差,两者都只用"差",
天然免疫除权与基准选择。面板 1053 个交易日(2022-04 起)
× 4739 只,口径版本 v1。注意:① 板块成分为 2026-04 冻结快照(与第 2/4/6 页同源,成员数逐个相等), 快照生成时已剔除 ST 与 2024 年后上市的新股,故本页不再叠加 ST 掩码; ② 上市不足某窗口长度的股票不参与该窗口的全部统计(矩阵里的"剔N"), 因为链式复权在上市前会留下一段恒定的假横盘,不设闸门会算出虚假的高分位; ③ 停牌股当日剔除(成交额为零),占比的分母一律用当日可交易成员数; ④ 本页所有排序键都是连续量(距前高 / 超越前高幅度),分位仅用于分档展示 —— 分位在高位有大量并列(实测 30 日窗口 6.92% 的股票分位精确等于 1.00); ⑤ 本页是描述不是预测,顶部的实证区块给出了完整的否定证据与可复核数字; ⑥ 本页为研究性观点,不构成投资建议,据此操作盈亏自负。
生成于 2026-08-10 10:45 · 推荐日 2026-08-10 · 数据截止 2026-08-07 · 本页耗时 7s
沪公网安备31010602010343号